Davek, ki bo uničil gospodarstvo, občine in podeželje

Čeprav se je povabilu poslanca državnega zbora Andreja Čuša odzvalo le pet županov iz Sp. Podravja, so bili vsi odločno proti predlogu davka na nepremičnine ter drugim vladnim ukrepom, saj so po njihovem proti podeželju, gospodarstvu in podjetništvu ter še povečujejo centralizacijo.

Sklicatelj novinarske konference Čuš je bil v petek v prostorih Občine Kidričevo vidno nezadovoljen, saj so se njegovemu povabilu odzvali le župani Kidričevega, Juršincev, Dornave, Markovcev in Podlehnika.

»Proti predlogu zakona na nepremičnine so dejansko vse pore družbenega življenja, samo vlada Alenke Bratušek ne. Mene in poslance SDS žalosti, da je davek namenjen predvsem polnjenju proračunske luknje, namesto da bi se lotili reševanje problematike na drugih koncih. Na odhodkovni strani proračuna niso naredili nič, privilegiji bodo še naprej ostajali, bančni sistem pa bomo še naprej sanirali davkoplačevalci. Veliko rezerv je še v privatizaciji, s prodajo nekaterih podjetij bi lahko prihranili marsikaj, tako pa bodo tajkunske banke in bankirji še naprej imeli luksuzne nepremičnine in živeli kot mali bogovi. Predlagan zakon bo najbolj prizadel gospodarstvo in podjetnike, saj se bodo prisiljeni seliti v tujino, ker v Sloveniji gospodarsko okolje ni več konkurenčno, ali pa bodo morali krčiti proizvodnjo in odpuščati. Ta vlada je že dvignila davek na dodano vrednost, dvignila je prispevke za zdravstveno zavarovanje za samostojne podjetnike in za mlade, dražje so vinjete, ustavili so nižanje davka na dohodek pravnih oseb …«

Če bo davek sprejet, bodo vložili zahtevek za ustavno presojo

Kot je še povedal Čuš, so v poslanski skupini SDS predlagali, da se iz obdavčitev izloči vso premoženje, ki ga podjetja in kmetje uporabljajo za opravljanje njihovih primarnih dejavnosti: »Kljub vsem nasprotovanjem pa bo očitno dovolj 46 glasov poslank in poslancev koalicije, zato se bojimo, da bo v DZ zakon sprejet. Upam si trditi, da bomo vložili ustavno presojo tega zakona in veto državnega sveta, kajti davek na nepremičnine je davek za delovne ljudi! Močno pa bo ogrozil tudi delovanje občin, ki so še edine, ki skrbijo za razvoj podeželja.«

Anton Leskovar: Raje krizni davek

S predlogom nepremičninskega davka se ne morejo strinjati tudi župani občin v Sp. Podravju, je poudaril župan občine Kidričevo Anton Leskovar, ob tem pa dodal: »S predlogom zakona bodo ogromno izgubili tudi naši občani, in to na več področjih. Novi davek bo še bolj osiromašil podeželje, na drugi strani bomo v občini prejeli od gospodarstva bistveno manj kot doslej, saj se bodo sredstva stekala v državni proračun. Zato v nekaterih podjetjih že razmišljajo o odhodu iz Slovenije, posledično bo občina imela še manj prilivov, to pa pomeni tudi manj investicij. Žal so tudi mediji na strani vlade, saj o tej problematiki ne pišejo tako, kot bi morali, zato ljudje enostavno ne vedo, kaj jih čaka. Upam, da bo vendarle prevladal razum in da nas bodo v Ljubljani vzeli resno! Predlagam, da se uvede krizni davek, ta del pobiranja nepremičninskega davka pa naj pustijo občinam!«

Milan Gabrovec zaskrbljen zaradi nezainteresiranosti

Proti predlogu zakona je bil odločno tudi župan občine Markovci Milan Gabrovec, ki ga je zaskrbelo tudi zaradi slabe udeležbe županov in novinarjev: »Skrbi me tudi, ker nas je tukaj le pet županov iz Sp. Podravja. Ne morem razumeti, zakaj je z nami edini predstavnik medijev s Štajerskega tednika; ali drugih in naših županov to, kar smo slišali, res ne skrbi ali pa dajejo sprejetju tega davka premalo pozornosti, kajti zadeve so nadvse resne. Tudi jaz sem absolutno proti temu davku.«

Rajko Janžekovič: “Zamenjava vlade je nujna.”

Župan občine Dornava je bil najprej ciničen: »Najprej moram to vlado pohvaliti, saj ji je uspelo to, kar ni do sedaj uspelo še nobeni vladi. Med seboj je skregala kmete in obrtnike ter velike in male občine, skratka vsi se med sabo gledamo malo po strani, nekdo pa v kalnem krmari po svoje. Najbolj prizadeti bodo tisti, ki so v svojem življenju marsikaj naredili, za vse to že plačali davke, sedaj pa bodo za svoje delo in pridnost plačevali še enkrat. Vsaj to je uspeh, da smo proti sprejemu tega davka vsi župani vseh opcij, tako levi kot desni. Skupnost in združenje občin sta organizirala že šest sestankov z vlado, pa ta ni imela nikoli časa, da bi se udeležila vsaj enega. Niti toliko niso bili dobri, da bi poslali na sestanke vsaj svoje sekretarje. Več kot očitno je, da nas nihče več ne upošteva, delajo vse po svoje in nas popolnoma ignorirajo. Zato sem prepričan, da s to vlado ne bomo dosegli nobenega napredka, edino rešitev vidim v tem, da se celotni vrh zamenja in da se končno začne delati po pameti.«

Alojz Kaučič: “Bojim se, da je ta davek neizbežen.”

Do predloga zakona je bil kritičen tudi župan občine Juršinci Alojz Kaučič, ki je bil bolj za uvedbo kriznega davka: »Če bi sredstva, ki bodo zbrana z novim davkom, šla v razvoj, bi se še nekako strinjal, tako kot je predlagan, pa nikakor ne. Če že morajo najti neka dodatna sredstva, bi bil primernejši krizni davek, tako pa bomo prizadeti dejansko vsi, še posebej v naši občini, ki je pretežno kmetijska. Tudi jaz upam, da bo prevladal zdrav razum, čeprav sem pred dnevi slišal uglednega pravnika, da bo sedaj težko še kaj storiti, tako da je verjetno ta davek kljub vsem nasprotovanjem neizbežen.«

Marko Maučič: “To je absurd.”

Župana občine Podlehnik Marka Maučiča pa je posebej motilo dejstvo, da je predvidena tudi obdavčitev nepremičnin lokalnih skupnosti: »To pomeni, da bomo občine denar, ki ga dobivamo za razvoj in za vzdrževanje socialnih transferjev, enostavno odvajale nazaj v Ljubljano zaradi plačila tistih objektov, ki jih nudimo državi, da lahko v njih opravljajo svojo funkcijo. To je absurd, saj bomo davek plačevali tudi za šolo, čeprav se v njej opravlja obvezno šolanje, plačevali bomo za vrtec, čeprav se v njem izvaja predšolska vzgoja. To presega meje zdravega razuma, saj država zahteva preveč, v času fevdalne skupnosti se je podložnikom jemala le desetina, danes pa nam država jemlje že več kot polovico!« Opozoril je tudi na problem izseljevanja iz manj razvitih občin, kot je Podlehnik in ki ga lahko ta davek še poveča: »Zame je to enostavno davek na pridnost, zelo so zavozili naši politiki, zato je treba postaviti nove, poudarjam povsem nove voditelje, ne da bi jih spet le zamenjali! Potrebujemo čisto nove ljudi, ki bodo to državo sposobni pošteno voditi in pri tem ne bodo pozabljali na vlaganje v podeželje.«

Kidričevo, 11.11.2013

Martin Ozmec

Vir: http://www.tednik.si/davek-ki-bo-unicil-gospodarstvo-obcine-in-podezelje

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Log Out / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Log Out / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Log Out / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Log Out / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: