Brat občinskega svetnika je bil »občinski gradbinec«

Po prijavi Nestrankarskega gibanja Za Kidričevo je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) ugotovila, da je občina poslovala s poslovnim subjektom, za katerega veljajo omejitve poslovanja; gre za firmo Beton, s. p., ki je last brata občinskega svetnika.

Po ugotovitvah KPK je občina Kidričevo v nasprotju z določili 35. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije poslovala s poslovnim subjektom, za katerega veljajo omejitve poslovanja.

Branko Štrucl, vodja gibanja, o tem pravi: »Župan Anton Leskovar in njegov strankarski kolega Milan Fideršek (SDS) sta kršila določilo o omejitvah poslovanja, saj je občina gradbene storitve naročala pri podjetju Beton, s. p., ki je v lasti Stanislava Fiderška, brata sedanjega občinskega svetnika. Omenjena koruptivna dejanja so bila odkrita za obdobje od maja 2011 do maja 2013, in sicer v skupni vrednosti 137.000 evrov. V odzivu na nezakonito poslovanje s podjetjem brata občinskega svetnika Fiderška so nam na občini pojasnili, da so si delavci občine napačno razlagali, kaj pomeni družinski član. Prepričani naj bi bili, da omejitev velja zgolj za osebe, ki živijo s funkcionarjem v skupnem gospodinjstvu, ker brata Fideršek ne živita skupaj, pa so menili, da omejitev poslovanja v tem primeru ne velja. Prav smešno, kakšne izgovore, neumnosti in sprenevedanja se gredo ti občinski veljaki.«

KPK je naložila plačilo globe tako županu Leskovarju kot svetniku Fideršku, podjetje Beton pa naj bi zaradi ugotovitev KPK opravilo nekatera dela v občini v javno korist. Ob tem pa Štrucl dodaja: »V nestrankarskem gibanju Za Kidričevo smo zadovoljni, da je prišlo do prvih ugotovitev KPK, kajti prav to gibanje je prvo in edino opozarjalo na mešetarjenje, nepotizem in korupcijo v Kidričevem. Trdno smo prepričani, da je tovrstne korupcije v občini še mnogo več, zato pustimo KPK, da opravi svoje delo do konca, kot je to potrebno.«

Še več neodkritih nepravilnosti?

»Sramotno in tudi v konfliktu interesov župana Leskovarja ter občinskih funkcionarjev je, da žena svetnika SDS Marjana Bezjaka opravlja nadzor nad proračunskimi sredstvi. To je nedopustno, saj je KPK občinski nadzorni organ že opozorila, da ne delajo v skladu z zakoni, pa se ni nič spremenilo. Župana Leskovarja javno vprašujemo, ali še vedno misli sodno preganjati naše civilno družbeno gibanje, ki govori samo resnico ter se zavzema, da Kidričevo postane kraj brez korupcije. V gibanju menimo, da bi se lahko prihajajoče lokalne volitve pokazale kot učinkovita oblika sankcije, ki bi lahko vplivala na omejevanje domačijskega poslovanja občinskih funkcionarjev. Nam v gibanju Za Kidričevo ni vseeno, kaj se dogaja z našim proračunskim denarjem in kakšne koruptivne stvari počnejo ti občinski funkcionarji že vrsto let. Zato naj se krajani Kidričevega odločijo sami, v kakšni občini želimo živeti.«

Na občini Kidričevo zmoto priznavajo in jo obžalujejo

In kaj o ugotovitvah KPK ter o trditvah Branka Štrucla menijo na občini Kidričevo? Direktor občinske uprave Damjan Napast pojasnjuje: »Poudarjamo, da Branko Štrucl do danes na občino Kidričevo ni naslovil nobenih vprašanj in da z občine nismo njemu in ne nestrankarskemu gibanju Za Kidričevo v tej zadevi dajali nobenih pojasnil. Na KPK je bilo poslanih več prijav o domnevnih nepravilnostih poslovanja na občini Kidričevo. V zadevi nadzora nad proračunskimi sredstvi, ki ga opravlja žena svetnika Marjana Bezjaka, KPK ni zaznala nepravilnosti in kršitev, je pa podala priporočilo o načinu izvajanja nadzora. Izmed vseh prijav se je ugotovila samo ena nepravilnost, in sicer v zadevi omejitve poslovanja z omenjenim subjektom. Zaposleni na občinski upravi so si napačno razlagali pojem ‘družinskega člana’, in sicer le kot člana, ki živi s funkcionarjem v skupnem gospodinjstvu, prav tako pa omenjenega ni bilo na seznamu subjektov, za katere velja omejitev poslovanja. Žal nam je, da je prišlo do kršitve, ki je posledica napačne presoje, ne da bi kakorkoli podvomili o verodostojnosti. Predvsem pa ne ostajamo ravnodušni do napak delavcev občinske uprave, za katere odgovarja župan, čeprav on ne vodi postopka oddaje javnih naročil. To delo opravlja strokovni kader, zaposlen na Občini. Odločitev o oddaji naročila pa smo seveda odnesli v podpis županu kot odgovorni osebi občine. Do opozorila smo bili prepričani, da županu dajemo v podpis kredibilno in strokovno podprto odločitev. Po opozorilu Komisije pa smo župana obvestili ter mu obrazložili naše zmotno tolmačenje 35. člena ZIntPK ter dejstvo, da omenjenega subjekta ni na seznamu subjektov na spletni strani KPK, za katere velja omejitev poslovanja z Občino Kidričevo. Župan nas je pozval k odgovornosti in zahteval izvedbo notranjih kontrol ter nadzor nad vsemi izvedenimi ukrepi in izdanimi naročili, ter da se nemudoma sprejmejo vsi potrebni ukrepi, da do kršitev več ne bo prišlo.«

Kot je še povedal Napast, so takoj začeli postopek uveljavitve ničnosti poslov ter tudi takoj prekinili poslovno sodelovanje z izvajalcem Stanislavom Fiderškom, s. p., Beton: »Vsa dokazila o izvedenih ukrepih so shranjena v občinski upravi, vsi ukrepi pa so bili izvedeni, da podobnih kršitev več ne bi bilo. S tem se je omenjeni postopek zoper Občino Kidričevo tudi končal.«

Županu 1.800 evrov kazni, Fideršku zaradi zastaranja nič

Pooblaščenka za odnose z javnostmi v Komisiji za preprečevanje korupcije Nina Wabra Jakič pa je k vsemu temu dodala le še to: »Potrdimo lahko, da je skupni znesek, ki je bil nakazan obravnavanemu subjektu, približno 137.000 evrov. Prekrškovni postopek zoper gospoda Leskovarja je pravnomočno končan. Višina globe, ki jo je poravnal, je bila 1.800 evrov. Prekrškovni postopek zoper gospoda Fiderška pa zaradi zastaranja ni bil uveden. Gospod Fideršek je namreč funkcijo občinskega svetnika začel opravljati novembra 2010. Funkcionar Komisiji za preprečevanje korupcije ni – skladno z ZIntPK – posredoval podatkov o subjektih, s katerimi so oni ali njihovi družinski člani v razmerju iz prvega odstavka 35. člena ZIntPK. Zadeva je torej zastarala. Zoper podjetje Beton, s. p., komisija prekrškovnega postopka ni uvedla, saj za to ni pravne podlage.«

Kidričevo, 2.6.2014

Martin Ozmec

Vir: http://www.tednik.si/brat-obcinskega-svetnika-je-bil-obcinski-gradbinec

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Log Out / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Log Out / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Log Out / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Log Out / Spremeni )

Connecting to %s

%d bloggers like this: