Komunala o možnih rešitvah za zagotavljanje čiste pitne vode

18 decembra, 2019

Računsko sodišče je letos objavilo dve poročili, v katerih opozarja na problematiko onesnaženosti podtalnice na območju Dravskega in Ptujskega polja. Situacija je skrb vzbujajoča, ker se s to podtalnico napaja ptujski vodooskrbni sistem. Zato je Računsko sodišče zapisalo, da bi lahko območje v nekaj letih ostalo brez pitne vode.

Direktor Komunalnega podjetja (KP) Ptuj Janko Širec tem navedbam oporeka, saj po njegovih trditvah v analizo niso bili vključeni najnovejši rezultati meritev, ko sta bila v omrežje že priključena dva nova globinska vodnjaka. Širec meni, da je Računsko sodišče zaključke in napovedi oblikovalo na osnovi parcialnih rezultatov. »Upoštevali so rezultate meritev do vključno leta 2017, čeprav so bili rezultati iz leta 2018 že na razpolago pred izdajo poročila, a niso bili upoštevani. Ti namreč kažejo drugačno, boljšo sliko o kakovosti globinske podtalnice.«

Podtalnica naj ne bi bila povsod enako onesnažena

Tega, da je podravska podtalnica onesnažena, v KP Ptuj sicer ne zanikajo. »Rezultatom predstavljenih meritev ne oporekamo, saj jih je ARSO pridobil iz programa spremljanja podzemne vode v Sloveniji in so ves čas javno dostopni. Vendar pa opozarjamo, da ti podatki ne veljajo za kakovost distribuirane pitne vode v sistemu ptujskega vodovoda. Rezultate meritev podtalnice ARSO pridobiva na celotnem področju Dravskega polja, pri čemer so nekatera merilna mesta tudi neposredno na kmetijskih področjih. Tam so lahko meritve nitratov v plitvi podtalnici zaradi intenzivnega kmetijstva in vnosa gnojil na območje veliko višje kot na območju, kjer se izvaja črpanje pitne vode. Poleg tega je bil v meritev globinske podtalnice zajet obstoječi globinski vodnjak na območju črpališča Skorba, v katerem kot posledica vzdrževalnih del in čiščenja vrtine prihaja do vdora plitve podtalnice v globinsko. Zaradi tega dejavnika je vsebnost nitratov in pesticidov presežena pri treh vodnjakih. Meritve na preostalih 10 novejših globinskih vodnjakih so bistveno nižje. Za distribucijo pitne vode tako črpamo površinsko podtalnico, ki je navadno na globini okrog 30 metrov, in globinsko podtalnico, ki jo črpamo do globine 200 metrov in ima minimalne vsebnosti nezaželenih elementov. S takšnim načinom mešanja lahko v omrežje distribuiramo kakovostno vodo, ki ustreza vsem zahtevam.«

Še naprej bo nujno kombiniranje plitve in globinske vode

Več v Štajerskem Tedniku

Vir: https://www.tednik.si/gospodarstvo/18759-podravje-komunala-o-moznih-resitvah-za-zagotavljanje-ciste-pitne-vode

Mojca Zemljarič 


Štrucl pisal računskemu sodišču, ministrstvu in NO

4 maja, 2018

Branko Štrucl iz Gibanja ZA Kidričevo je Računsko sodišče zaprosil za mnenje o uvedbi lokalne valute oz. vrednostnega bona sternthal. Prepričan je, da je tovrstna praksa občine Kidričevo in njenega podjetja Vzdrževanje in gradnje nezakonita.

Računsko sodišče se do navedb, ki jih je prejelo v obravnavo, ni natančno opredelilo. So pa podali osebno strokovno mnenje, ki jih ne zavezuje pri izvajanju revizij. „Javno finančni predpisi občinam ne dajejo pravne podlage za uvajanje lokalnih valut, prav tako uvajanja lastnih plačilnih sredstev ni mogoče uvrstiti med naloge iz 21. člena Zakona o lokalni samoupravi. Občine v ta namen ne morejo prevzemati obveznosti v breme proračuna, prav tako za opravljanje takšnih dejanj ne morejo pooblaščati drugih pravnih subjektov. Zakon o uvedbi evra določa, da so v Sloveniji zakonito plačilno sredstvo bankovci in kovanci, ki se imenujejo evro, iz česar po nasprotnem razlogovanju izhaja, da druga plačilna sredstva v Sloveniji niso zakonita,“ je med drugim v odgovoru navedel vrhovni državni revizor za lokalno samoupravo Aleksej Šinigoj.

Iz ministrstva za finance so Gibanju ZA Kidričevo odgovorili, da nimajo pristojnosti posegati v avtonomijo lokalne samouprave kot tudi ne v odpravo aktov v zvezi z izdajanjem lokalne občinske valute.

Več v Štajerskem Tedniku

Mojca Zemljarič

Vir: https://www.tednik.si/politika/10469-kidricevo-strucl-pisal-racunskemu-sodiscu-ministrstvu-in-no


Računsko sodišče občini izdalo mnenje s pridržkom

14 novembra, 2017

Računsko sodišče je pregledalo pravilnost poslovanja Občine Kidričevo v letu 2015 in ugotovilo, da je občina na nekaterih področjih obšla zakonske predpise. Revizijski organ je občini izrekel mnenje s pridržkom ter izdal priporočila za odpravo ugotovljenih nepravilnosti.

Revizorji so pregledovali občinski proračun za leto 2015: segmente priprave in izvrševanja proračuna ter zaključnega računa proračuna, javna naročila za investicijske odhodke, zadolževanje in nekaj drugih naključno izbranih področij. Pri pregledu proračuna so ugotovili, da občina proračuna, dveh rebalansov in zaključnega računa ni pripravila v skladu s funkcionalno klasifikacijo, pomanjkljivo je bil pripravljen kadrovski načrt, v zaključnem računu pa je manjkal indeks primerjave med sprejetim in realiziranim proračunom. Revizorji so pomanjkljivosti zasledili tudi na področju delovanja notranje kontrole, pri plačevanju obveznosti iz proračuna pa občina ni upoštevala zakonsko predpisanih plačilnih rokov. Nadalje revizorji ocenjujejo, da so pooblastila, s katerimi razpolaga župan pri izvrševanju proračuna, preširoka: »Odlok o proračunu občine Kidričevo za leto 2015 omogoča županu neomejeno prerazporejanje proračunskih sredstev. Tako široko zastavljena pooblastila spreminjajo razmerja med organi občine, ki so predvidena s predpisi, in določajo, da je župan predlagatelj in izvrševalec proračuna, proračun pa sprejme občinski svet.«

Več v Štajerskem Tedniku

Mojca Zemljarič

Vir: https://www.tednik.si/politika/8102-kidricevo-racunsko-sodisce-obcini-izdalo-mnenje-s-pridrzkom

Odziv župana Antona Leskovarja na:
https://www.radio-ptuj.si/novice/regijske-novice/1777-financiranje-drustev-v-obcini-kidricevo-po-domace


Pravilnost dela poslovanja Občine Kidričevo

14 novembra, 2017

26.10.2017

Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Občine Kidričevo v letu 2015 v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna in zaključnega računa proračuna ter izvrševanje proračuna, delovno uspešnost in dodatke k osnovnim plačam javnih uslužbencev, javna naročila pri investicijskih odhodkih, zadolževanje in druga področja poslovanja. Cilj revizije je bil izrek mnenja o pravilnosti poslovanja Občine Kidričevo v letu 2015 v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna in zaključnega računa proračuna ter izvrševanje proračuna, delovno uspešnost in dodatke k osnovnim plačam javnih uslužbencev, javna naročila pri investicijskih odhodkih, zadolževanje in druga področja poslovanja.

Računsko sodišče je o pravilnosti dela poslovanja Občine Kidričevo v letu 2015 izreklo mnenje s pridržkom, ker občina ni poslovala v skladu s predpisi v naslednjih primerih:

  • proračuna, dveh rebalansov proračuna in zaključnega računa proračuna ni pripravila po funkcionalni klasifikaciji; v splošnem in posebnem delu zaključnega računa proračuna ni prikazala indeksa med realiziranim in sprejetim proračunom za leto 2015; poročilo o doseženih ciljih in rezultatih ni popolno; v kadrovskem načrtu ni prikazala vseh zahtevanih podatkov; pri plačilu obveznosti iz proračuna ni upoštevala plačilnih rokov;
  • bančno garancijo za odpravo napak v garancijskem roku je pridobila prepozno; dopustila je, da je izvajalec nadaljeval z deli, ne da bi z njim sklenila aneks za podaljšanje roka dokončanja del; za dodatna dela, oddana z naročilnico, v znesku 18.335 evrov ni izvedla postopka pogajanj in sklenila aneksa k pogodbi; menico z menično izjavo za odpravo napak v garancijski dobi je pridobila v prenizkem znesku; dodatek k bančni garanciji za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti je pridobila s prekratkim rokom veljavnosti; prevzela je obveznosti za dela v skupnem znesku 6.885 evrov, ki niso bila naročena z naročilnico ali s pisno pogodbo;
  • ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine; od sedmih pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine, katerih ustanoviteljica oziroma soustanoviteljica je, ni pridobila podatkov o stanju njihove zadolženosti na dan 31. 12. 2015;
  • trem izvajalcem kulturnih programov in štirim društvom na drugih področjih delovanja je dodelila in izplačala sredstva v skupnem znesku 16.050 evrov, ne da bi prej izvedla javni razpis; dvema izvajalcema kulturnih programov in trem društvom na drugih področjih delovanja je dodelila in izplačala sredstva v skupnem znesku 10.367 evrov, ne da bi sklenila pogodbe o dodelitvi sredstev.

Računsko sodišče je Občini Kidričevo podalo priporočila za izboljšanje poslovanja

Poročilo:
http://www.rs-rs.si/rsrs/rsrs.nsf/I/K98A4F9C4B8EF667DC1258066004268DE

Vir: http://www.rs-rs.si/rsrs/rsrs.nsf/I/K00F2CF4E52448EE5C12581C5001CADD1